据悉，周成是一名职业打假人。超市方面辩称，涉案产品系合格产品，配料中的白糖并非不明物质，白糖即白砂糖，白糖可作为巧克力配料使用，为此请求法院驳回周成的诉讼请求。
白糖咋成不明物质
为何标注白糖不符合国家强制性规定？法院查明，白糖作为名称和概念，仅在1992年3月1日实施的《白糖卫生标准》中使用过。2005年10月1日起实施的《食糖卫生标准》，规定了原糖、白砂糖、绵白糖和赤砂糖卫生标准，并未再出现白糖的概念。2014年12月24日发布的《食品安全国家标准》中，也未出现白糖的概念。
根据《预包装食品标签通则》，食品名称应为反映食品真实属性的名称，同时还应选用国家、行业或地方标准中规定的名称。虽然被告认为配料中的白糖即白砂糖，但没有提供证据进行证明。综上所述，法院认为标注白糖不符合国家相关强制性规定。
能否要求5倍赔偿
本案的另外一个争议焦点是周成能否要求5倍赔偿。
经查明，根据《食品安全法》相关规定，被告作为涉案产品销售者，有义务保证其销售的产品外包装上的标识真实，应当承担相应责任。《重庆市食品安全管理办法》规定，标签、说明书不符合食品安全法有关规定，消费者可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付5倍赔偿金。
因此，法院支持原告周成的诉讼请求。